בישיבת המועצה שתתכנס ברביעי הקרוב לא יעלו לסדר הצעות לסדר ולא שאילתות, אנחנו לא קיבלנו דיווח מה הסיבה אך גם חבר מועצת העיר וחבר בקואליציה לא קיבל הסבר מנומק מדוע 2 השאילתות שלו לא יעלו לדיון, הצעות שמבחינתו של דויד אסייג הן בעלי עניין ציבורי גדול. בהנהלת מועצת העיר פחות מסכימים איתו.

אסייג: "לא מקובל עליי שהנהלת העיר דוחה נושאים בעלי עניין ציבורי מבלי להסביר מדוע". אחת ההצעות עוסקת בסיוע למשפחות המטופלות באגף הרווחה לקראת ראש השנה, והשנייה מבקשת תשובות על התנהלות העירייה בעקבות האירוע החריג בחוף מי עמי.

שתי שאילתות שהגיש חבר מועצת העיר אשדוד דויד אסייג לראש העיר ד"ר יחיאל לסרי לא יעלו לדיון בישיבת מועצת העיר הקרובה, הצפויה להתקיים ביום רביעי. לטענת אסייג, עד כה לא נמסר לו הסבר מנומק מדוע נדחו השאילתות ומדוע אף אחת מהן אינה מופיעה לדיון במועצה הקרובה.

מבחינתו של אסייג, הסוגיה חורגת משאלת התוכן של שתי השאילתות. לטענתו, כאשר חבר מועצה מגיש שאלות בנושאים הנוגעים להתנהלות הרשות ולציבור תושבי העיר, הוא זכאי לקבל התייחסות עניינית והסבר כאשר הן אינן מגיעות לשולחן המועצה.

אסייג מעלה בעקבות ההחלטה סימני שאלה באשר לאופן שבו מטופלות פניות של נבחרי הציבור בעירייה. לדבריו, דחיית שאילתות ללא נימוק פוגעת ביכולתו של חבר מועצה למלא את תפקידו הציבורי, להציף נושאים המגיעים אליו מהתושבים ולדרוש תשובות מהמערכת העירונית.

–

–

הסיוע למשפחות לקראת החג

השאילתה הראשונה, שהוגשה ב-24 בספטמבר, עוסקת בסיוע למשפחות המטופלות באגף הרווחה לקראת החג.

אסייג כתב כי פנתה אליו תושבת שטענה שביקשה לקבל סיוע באמצעות תווי קנייה, אך בקשתה לא נענתה. לדבריה, הוסבר לה כי השנה לא הוקצה מטעם העירייה תקציב לתווי קנייה לחג וכי הסיוע למשפחות התבסס על תרומות ותמיכה של גופים חיצוניים. מנגד, ציין אסייג כי בתקשורת המקומית פורסם על סכום של כ-300 אלף שקלים שהוקצה לטובת סיוע למשפחות. שאילתה בנושא רווחה

בעקבות הפער ביקש אסייג לקבל תמונה מפורטת: האם הוקצה תקציב עירוני לסיוע, מה מקורם של כ-300 אלף השקלים שעליהם פורסם, כמה משפחות קיבלו סיוע, מה היה שוויו, מהם הקריטריונים לחלוקה והאם היו משפחות שעמדו בקריטריונים אך לא קיבלו סיוע בשל מגבלת תקציב, מחסור בתווים או סיבה אחרת. שאילתה בנושא רווחה

אסייג הדגיש בשאילתה כי הבירור אינו מופנה נגד עובדות ועובדי אגף הרווחה. להפך, הוא תיאר אותם כאנשי מקצוע מסורים העושים את עבודתם ברגישות ובמסירות, והבהיר כי שאלותיו מופנות למדיניות העירייה ולמשאבים שהועמדו לרשות האגף. שאילתה בנושא רווחה

מה עשתה העירייה בעקבות האירוע בחוף מי עמי?

השאילתה השנייה עוסקת באירוע שהתרחש בתחילת אוגוסט בחוף מי עמי. על פי המידע שעליו התבסס אסייג בפנייתו, התפתחה לכאורה קטטה ועימות פיזי בין עובדי עיריית אשדוד לבין שוטרי משטרת אשדוד, והאירוע הסלים עד שבמסגרת ניסיונם של השוטרים להשתלט על המתרחש בוצע ירי חי באוויר. שאילתה נהלים בעקבות קטטה בחוף

אסייג אינו מבקש בשאילתה לעסוק בזהות העובדים או לקבוע אחריות אישית. השאלות שהציג נוגעות להתנהלות המערכתית של העירייה לאחר האירוע: האם נערך בירור, מי ערך אותו ומה היו מסקנותיו, האם הופקו לקחים, האם ננקטו צעדים והאם רועננו נהלים הנוגעים להתנהלות עובדי העירייה מול משטרת ישראל וגורמי אכיפת החוק. שאילתה נהלים בעקבות קטטה בחוף שאילתה נהלים בעקבות קטטה בחוף. בשאילתה ציין אסייג כי עובדי העירייה הם עובדי ציבור, ולכן אירוע חריג מול גורמי אכיפת החוק מחייב, לשיטתו, בירור ענייני ושקוף. הוא קשר זאת גם לצורך בשמירה על אמון הציבור ברשות. שאילתה נהלים בעקבות קטטה בחוף.

0

0

"אי אפשר פשוט להוריד נושאים מהשולחן בלי להסביר"

לדברי אסייג, דווקא תוכנן של שתי השאילתות ממחיש מדוע הוא מתקשה לקבל את ההחלטה שלא להעלותן. האחת נוגעת למשפחות הזקוקות לסיוע ולשימוש בכספים שנועדו עבורן, והשנייה עוסקת בהתנהלות מערכתית של הרשות בעקבות אירוע חריג שבו, על פי המידע שהגיע אליו, היו מעורבים עובדי עירייה וגורמי אכיפת החוק.

לטענתו, בשני המקרים מדובר בנושאים שיש בהם עניין ציבורי ברור, ולכן החלטה שלא להביאם לדיון ללא הסבר מנומק מעוררת שאלות.

"אני מכבד את עבודת הנהלת העיר ואת המערכת העירונית, אבל אני מצפה לאותו כבוד כלפי עבודתו של חבר מועצה", אומר אסייג. "הגשתי שתי שאילתות ענייניות בנושאים שמגיעים מהשטח ונוגעים ישירות לתושבים. אם קיימת סיבה שלא להעלות אותן, אני מצפה לקבל אותה בצורה ברורה ומנומקת. לא מקובל עליי שנושאים ציבוריים פשוט נדחים בלי שנאמר מדוע".

אסייג מוסיף כי מבחינתו אין מדובר בעימות אישי עם הנהלת העיר, אלא בשאלה עקרונית הנוגעת למעמדם של חברי המועצה וליכולתם לבצע את השליחות שלשמה נבחרו. לדבריו, מועצת העיר אמורה להיות המקום שבו ניתן להציף שאלות, לדרוש מידע ולקיים דיון גם כאשר הנושאים אינם נוחים למערכת.

במקרה הנוכחי, ובהיעדר נימוק שנמסר לו לטענתו, נותרת גם שאלה ציבורית פשוטה: מדוע שתי שאילתות העוסקות בנושאים הנוגעים ישירות לתושבי אשדוד אינן מגיעות לדיון?

בסופו של דבר, מעבר למחלוקת בין חבר מועצה להנהלת העיר, עומד עיקרון בסיסי בהרבה. כאשר מדובר בכספי ציבור, במדיניות עירונית, בהתנהלות עובדי הרשות ובאופן שבו מתקבלות החלטות בשם התושבים, לחברי המועצה יש זכות לשאול שאלות, ולהנהלת העיר יש אחריות לתת תשובות.

ובעיקר, לציבור יש זכות לדעת.

0

ליחצו על התמונה וכנסו ישירות לקבוצת הוואטסאפ הכי גדולה בעיר

0