נציגי הממשלה שתמכה ומימנה את חמאס, והעסיקה סוכנים של מדינת האויב קטאר בלשכת ראש הממשלה, החליטו לכנות את יוצרי הסרט נז"א (נזק אגבי) "בוגדים", ואף לאיים בשלילת אזרחותם.
כמו תמיד, אף אחד מהם לא ביקש לצפות בסרט, לפני שיצא בהצהרות המאיימות.
אם יש מי שלא מעודכן, הסרט מבוסס על עדויות של 24 חיילים ואנשי מודיעין (בין היתר מיחידה 8200), והוא עוסק במנגנוני המודיעין ובמדיניות "הנזק האגבי" והפגזות צה"ל ברצועת עזה בזמן המלחמה.
יוצרי הסרט טענו שהוא חושף מדיניות הרס מכוונת.
בצה"ל דחו את הטענות, כינו אותן "עלילות דם ועיוות מכוון של המציאות", והבהירו כי מדובר בטענות שקריות ללא תימוכין.
אם תשאלו אותי, אני מאמין לשני הצדדים.
ברור לי שאין הנחייה של הרמטכ"ל או של שר הביטחון לגרום לנזק מכוון, או חלילה להרוג חפים מפשע שלא מסכנים את החיילים. ההיפך הוא הנכון. חיילים שנתפסים נוהגים שלא עפ"י ערכי הצבא, נשפטים ומשלמים על זה מחיר גבוה.
0
להשתתפות ליחצו
0
אבל עם זאת, אני יכול לשער שיש חיילים שלבטח מושפעים מאירועי ה-7.10, ומבקשים לנקום, תוך נקיטת פעולות שמנוגדות לחוקי הצבא, או לנוהל פתיחה באש.
יומיים אחרי הענקת הפרס ליוצרי הסרט בפסטיבל באיטליה, הנושא הזה ירד מהכותרות.
הנושא שעלה לכותרות במקומו, ועשה נזק הרבה יותר גדול לתדמיתה של ישראל מהסרט, היה תגובת ממשלת ישראל, עם דגש על שר התרבות שאיים בשלילת אזרחותם של יוצרי "נזק אגבי", ויצר בעצמו נזק לא אגבי.
אם הטענות של יוצרי הסרט מופרכות ולא נכונות, מאוד קל לחשוף את השקרים ולהגחיך את הטענות שלהם.
אבל אם ממשלת ישראל מנסה להשתיק ולהפחיד את היוצרים של הסרט באיום כמו שלילת אזרחות, היא גורמת לעולם להשוות את ישראל למשטרים אפלים כמו בטורקיה, רוסיה, אירן או צפון קוריאה.
במדינה דמוקרטית לא סותמים פיות למבקרים, אלא מתמודדים עם הביקורת.
שר תרבות לא יכול לבטל אזרחות לאף אחד, אלא רק בית משפט, ולפי בקשה של שר הפנים בלבד.
אם הסרט הוא "נזק אגבי", אז תגובת הממשלה כבר הייתה נזק ישיר, מתוכנן ומיותר לחלוטין.
אז מי הזיק יותר? על השאלה הזאת, נדמה לי, כל אחד יכול להסיק את המסקנה בעצמו.
0
ליחצו על התמונה וכנסו ישירות לקבוצת הוואטסאפ הכי גדולה בעיר
0
