בית המשפט הכיר בקשר בין היעדר הפניה לבדיקות סקר לבין החמרת המחלה: "ניתן היה לשפר משמעותית את סיכויי ההחלמה"
מקרה כואב של איחור באבחון מחלה הסתיים לאחרונה בפיצוי משמעותי של 1,750,000 שקלים ליורשיו של אדם שנפטר מסרטן ריאה בגיל 61.
על פי פרטי התביעה, המנוח, שהיה במעקב רפואי קבוע וביצע בדיקות שגרתיות, אובחן עם סרטן ריאה אגרסיבי רק כשנה לפני מותו. בני משפחתו טענו כי האבחון המאוחר פגע באופן מהותי בסיכויי ההחלמה והוביל להחמרה במצבו ולהארכת סבלו.
למרות היותו בקבוצת סיכון מובהקת — עם היסטוריה של למעלה מ-30 "שנות קופסה" ומעל גיל 55 נטען כי מעולם לא קיבל הנפטר מידע על האפשרות לבצע בדיקות סקר לגילוי מוקדם של סרטן ריאה באמצעות בדיקת CT במינון קרינה נמוך (Low Dose CT).
בדיקה זו, שעל פי פרסומים מקצועיים מומלצת כבר משנת 2014 לאוכלוסיות בסיכון, לא הוצעה למטופל גם כאשר ניתן היה לבצע אותה באופן פרטי בעלות יחסית נמוכה. בנוסף, על פי התביעה, הוא לא הופנה אפילו לבדיקת CT רגילה אף כאשר עלו ממצאים חשודים בצילומי חזה.
במסגרת ההליך המשפטי, הוצגו חוות דעת רפואיות והנחיות מקצועיות בינלאומיות, אשר חיזקו את הטענה כי קיים קשר סיבתי בין המחדלים הרפואיים לבין האיחור באבחון המחלה.
בסופו של דבר הושג הסדר פיצוי, במסגרתו קיבלו יורשיו של המנוח סכום של 1.75 מיליון שקלים פיצוי המשקף את ההכרה באחריות הרפואית ואת השלכותיה הקשות.
המקרה מעלה שוב את חשיבות הגילוי המוקדם של סרטן ריאה, והפניית המטופלים לבדיקות (גם אם פרטיות) במיוחד בקרב אוכלוסיות בסיכון, ואת הצורך ביידוע מטופלים לגבי אפשרויות בדיקה זמינות — גם כאשר אינן נכללות באופן מלא בסל הבריאות.
גורמים בתחום מדגישים כי העלאת מודעות, דרישה לקבלת מידע רפואי מלא ופנייה לייעוץ מקצועי עשויים להשפיע באופן דרמטי על סיכויי ההישרדות.
ככל שלא ניתן למטופל מידע מלא וככל שלא נחשף על ידי הגורם הרפואי לבדיקות האפשריות ייתכן ועולה המקרה לכדי רשלנות רפואית. במקרה כזה חשוב להתייעץ עם גורם מקצועי בתחום.
