לדברי ר.ג.א, "המשבר הנוכחי היה ניתן למניעה לחלוטין. החברה פעלה באחריות, התריעה חודשים מראש על סיום ההתקשרות, הסכימה להמשיך לספק שירותים גם לאחר תום ההסכם והציעה פתרונות מעשיים שיבטיחו רציפות שירות לתושבי אשדוד. לצערנו, העירייה בחרה שלא להגיע להסכמות מסחריות סבירות ואף נמנעת מלשלם חוב של כ-11 מיליון שקל בגין עבודות שבוצעו. האחריות למצב שנוצר אינה מוטלת על החברה."
חברת ר.ג.א שירותי ניקיון, הגישה ביום שישי האחרון (5.6.26) את תשובתה המפורטת לבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לקראת הדיון שייערך ביום א', וטוענת כי העירייה מנסה להסיט את הדיון מהעובדות הפשוטות: ההסכם בין הצדדים הסתיים בחודש מאי 2026, העירייה כבר השלימה מכרז חדש והכריזה על זוכים חדשים, וכיום ר.ג.א פועלת ללא הסכם מחייב.
לטענת החברה, במשך חודשים ארוכים היא התריעה בפני העירייה כי ההתקשרות עומדת להסתיים, קיימה מספר פגישות עם מנכ"ל העירייה ושלחה מכתבים בנושא, אך העירייה בחרה שלא להסדיר את תקופת הביניים עד לכניסת הקבלנים החדשים. ר.ג.א מדגישה כי מדובר בסכסוך מסחרי-כספי בלבד, וכי הניסיון להסיט את הדיון לכיוונים אחרים נועד להסוות את הכשלים בהתנהלות העירייה.
0
צילום ארכיון
0
עיקרי המענה שהוגש לבית המשפט:
סעיף 2: ר.ג.א טוענת כי למרות שההסכם הסתיים והיא אינה מחויבת עוד לספק שירותים, היא הייתה ועודנה מוכנה להמשיך להפעיל את מערך פינוי האשפה למשך מספר חודשים נוספים עד לכניסת הזוכים החדשים – ובלבד שלא תידרש לעשות זאת בהפסד. לטענתה, העירייה מנסה להסתיר עובדה זו באמצעות "הפחדות" וטענות חסרות בסיס.
סעיף 3: ר.ג.א מדגישה כי ביקשה לקבל בתקופת הביניים את אותם מחירים שאותם תשלם העירייה ממילא לקבלנים החדשים שזכו במכרז. בנוסף, הציעה להעמיד לרשות הזוכים החדשים ציוד וכלים על מנת לאפשר כניסה מהירה לעבודה ולמנוע פגיעה בתושבים.
סעיף 5: לטענת ר.ג.א, העירייה עצמה מודה שההתקשרות הסתיימה וכי נדרש הסכם חדש לתקופת הביניים, אך במקביל מבקשת מבית המשפט לכפות על החברה להמשיך לפעול בתנאים גירעוניים והפסדיים, תוך הסתמכות על הליכים משפטיים.
סעיף 6: ר.ג.א טוענת כי העירייה לא גילתה לבית המשפט כי נכון למועד הגשת הבקשה היא חייבת לר.ג.א כ-11 מיליון שקל בגין עבודות שכבר בוצעו בחודשים מרץ-מאי 2026.
סעיף 7: במענה נטען כי כל שהיה על העירייה לעשות הוא לפרוע את חובותיה ולהסכים לשלם בתקופת הביניים את אותם מחירים שנקבעו במכרז החדש. עוד נטען כי במהלך שיחה בין הצדדים נאמר לנציגי ר.ג.א: "אתם ממילא מפסידים כבר חמש שנים, תפסידו עוד כמה חודשים".
סעיף 11: ר.ג.א טוענת כי התנהלות העירייה, ובראשה מנכ"ל העירייה, הייתה "בריונית ובלתי הוגנת", וכי דווקא היא זו שפוגעת באינטרס של תושבי אשדוד וברציפות השירות בעיר.
0
0
העירייה: כשל תפעולי חמור הוביל לקריסת השירות
בבקשה הדחופה לצו מניעה שהגישה העירייה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע, פורטו הסיבות שלטענתה הובילו למשבר. על פי מסמכי העתירה, חברת ר.ג.א "איבדה שליטה על מפעילי המשנה, בנהגים, במשאיות", כאשר מחסור כרוני בכוח אדם ובציוד מנע את ביצוע תוכנית העבודה באופן סדיר.
לפי הנטען, המצב הידרדר בהמשך לסכסוכים פנימיים ושיבושים בפעילות. במסמכי העירייה צוין כי "מפעילי המשנה לקחו את מפתחות המשאיות והשביתו את פינוי הפסולת בעיר", מצב שחייב את העירייה להסיט טנדרים ממערך ניקיון הרחובות לטובת פינוי אשפה, במטרה למנוע מפגעים תברואתיים ברחבי העיר.
העירייה טוענת כי מכלול האירועים הללו הוא שהוביל לגל התלונות החריג ולפגיעה המתמשכת ברמת הניקיון בעיר.
0
ליחצו על התמונה וכנסו ישירות לקבוצת הוואטסאפ הכי גדולה בעיר
0
אנחנו משתדלים לתת קרדיט בהתאם. אם במקרה שכחנו, תדעו שאנחנו פועלים בהתאם לחוק זכויות יוצרים, סעיף 27א. תוכלו לפנות אלינו במייל לקבלת קרדיט:[email protected]
