בית המשפט לעניינים מינהליים בבאר שבע קיבל את עתירת הורי בית הספר “צמח לאמנויות” וביטל את החלטת עיריית אשדוד להעביר את בית הספר מרובע ח’ לרובע המע”ר. בפסק הדין נקבע כי ההחלטה התקבלה שלא כדין, ללא סמכות, תוך פגמים מהותיים בהליך המנהלי, חוסר שקיפות, היעדר בחינה מספקת של חלופות ופגיעה בטובת התלמידים ובייעודו של בית הספר הייחודי.
השופט דניאל בן טולילה קבע כי העירייה לא העניקה משקל מספק לצורכי התלמידים ולקהילה שלשמה הוקם בית הספר, וכי התמקדה בעיקר בשיקולי תשתית. עוד נקבע כי העירייה לא קיימה הליך שיתוף ציבור תקין, כאשר ההחלטה התקבלה עוד לפני שנשמעו עמדות ההורים.
0
קליק על הבאנר ונתחיל לדבר בשיחת וואטסאפ
0
בפסק הדין נמתחה ביקורת גם על אופן הצגת המידע לבית המשפט, תוך קביעה כי נפלו פגמים של חוסר עקביות, חוסר שקיפות והיעדר תיעוד מספק של הליכי העבודה מול משרד החינוך. בנוסף צוין כי לא נבחנו חלופות מידתיות, ובהן שיפוץ המבנה הקיים או הקמת בית ספר ייחודי נוסף.
בית המשפט הדגיש כי העברת בית הספר מרובע בעל מאפיינים חברתיים כלכליים נמוכים לרובע מבוסס עומדת בניגוד לתכלית שלשמה הוקם מוסד חינוכי ייחודי, שנועדה להנגיש חינוך איכותי גם לאוכלוסיות מוחלשות.
בסיום פסק הדין הורה בית המשפט להשיב את המצב לקדמותו, קיבל את העתירה במלואה וחייב את עיריית אשדוד לשלם לעותרים הוצאות משפט בסך 40 אלף ₪.
תגובות
עיריית אשדוד:
״עיריית אשדוד פועלת כשרק טובת העיר ותלמידיה לנגד עיניהם של מקבלי ההחלטות.
העיריה מכבדת את הכרעת בית המשפט בסוגיה המורכבת הנוגעת לבתי הספר צמח ויהבים, לומדת את פסק הדין, נימוקיו ומשמעויותיו, ותיישם אותו ככתבו וכלשונו.״
עו"ד ד"ר מתן גוטמן, עו"ד רודס ועו"ד פרידמן, באי כוח העותרים, מסרו:
"מדובר בפסק דין היסטורי, שייכנס לספרי המשפט המינהלי והחינוך בישראל. זהו פסק דין חשוב על הזכות לשוויון בחינוך, על חובת הרשויות להנגיש חינוך איכותי גם לשכונות מוחלשות, ובעיקר 'ספר לימוד' כיצד אסור לרשות ציבורית לקבל החלטות מנהליות. פסק הדין מלמד כי כמעט ואין פגם במשפט המינהלי שעיריית אשדוד לא כשלה בו: היעדר סמכות, התעלמות משיקולים רלוונטיים, חוסר שקיפות, הסתרת מידע, פגיעה בזכות הטיעון, היעדר תשתית עובדתית, חוסר מידתיות, חוסר סבירות קיצוני והתעלמות מטובת הילדים שלשמם אמורה הייתה הרשות לפעול. אנו מברכים את כבוד השופט דניאל בן טולילה על פסק דין חד, אמיץ, יסודי ונוקב, שמבהיר כי במדינת ישראל שלטון החוק אינו סיסמה בלבד.
בסופו של יום, מקרה זו מוכיח שוב כי בית משפט עצמאי וחזק הוא המעוז האחרון של האזרח מול הרשות הציבורית."
ועד הפעולה של הורי בית הספר "צמח" שהוביל את העתירה מסר:
"אנחנו נרגשים עד דמעות. בית המשפט עמד לצד ילדינו, לצד הצדק ולצד שלטון החוק. מהרגע הראשון הרגשנו שהמהלך כולו אינו חוקי, אינו הוגן ואינו מוסרי. היום קיבלנו אישור חד משמעי לכך שכל החששות שלנו היו מוצדקים, ובית המשפט אימץ אחת לאחת את טענותינו. אנחנו מבקשים להודות מעומק הלב לצוות המשפטי המצוין בראשות עו"ד ד"ר מתן גוטמן, שניהלו את המאבק במקצועיות, במסירות ובנחישות והובילו אותנו לניצחון החשוב הזה. תודה מיוחדת גם ליו"ר האופוזיציה, הלן גלבר, על התמיכה הבלתי מסויגת במאבק לאורך כל הדרך.
היום הוכח שמאבק ציבורי נחוש, המגובה באמת ובעובדות, יכול לנצח גם את המערכות החזקות והכוחניות ביותר – וזה אולי השיעור החשוב ביותר שהענקנו לילדי בית ספר צמח. אחרי פסק דין כל כך קשה ונוקב אנו מקווים ומצפים – וזה המינימום הנדרש – לשמוע מראש העיריה מר לסרי מילה אחת: סליחה!"
יו"ר האופוזיציה במועצת העיר אשדוד, הלן גלבר, שליוותה את ההורים במאבק, מסרה:
"פסק הדין הוא כתב אישום ציבורי ומשפטי חריף נגד דרך התנהלותה של עיריית אשדוד בראשות מר לסרי. קשה לקרוא את הדברים מבלי להזדעזע מעוצמת הביקורת שמותח בית המשפט על העירייה. קשה להאמין שבתחום החינוך נקבע על ידי בית משפט כי העירייה 'שכחה את תלמידי רובע ח' שלמדו בבית הספר צמח'.
רק על קביעה מטלטלת זו מן הראוי שלסרי יתנצל באופן אישי בפני כל אחד מילדי בית ספר צמח! אחד הקטעים הקשים ביותר בפסק הדין הוא התיאור של יהירות העירייה ונציגיה בבית המשפט. גם לאחר שבית המשפט עצמו ובאי כוח משרד החינוך הבהירו בדיון כי נפלו כשלים משמעותיים במהלך, בחרה העירייה להצהיר בפני בית המשפט כי מבחינתה 'המעבר בוצע', כי בית הספר יעבור בכל מקרה, וכי שאלת הייחודיות כלל אינה לא מעניינת אותה ומבחינתה שלא תהיה ייחודיות לבית הספר.
בית המשפט קבע כי אמירות אלו 'אינן אלא אספקלריה לכל הכשלים שנפלו בדרך הילוכה של העירייה'. לצערי, אותה יהירות שעליה מצביע בית המשפט אינה מאפיינת רק את הפרשה הזו. זו דרך התנהלות שחוזרת על עצמה פעם אחר פעם תחת שלטונו של לסרי.
עירייה שאינה סופרת את התושבים, אינה רואה בהורים שותפים, אינה מכבדת את הדין, ובסופו של דבר אף אינה מכבדת את בית המשפט.
פסק הדין הזה הוא תמרור אזהרה חד וברור לעירייה ולמר לסרי: אף אחד אינו מעל החוק, והכוח השלטוני חייב להיות מופעל בענווה, בשקיפות ומתוך שירות אמיתי לתושבים ולצרכיהם – ולא מתוך תחושה שהכול כבר הוחלט מראש ומשיקולים זרים"
0
ליחצו על התמונה וכנסו ישירות לקבוצת הוואטסאפ הכי גדולה בעיר
0
